Шкерина Анастасия Дмитриевна 23.12.2021
Добрый день. Кошку стало рвать, привели на обследование к врачу.Показатели крови и температуры были в норме.Сделали УЗИ - выявили опухоль, сказали срочно делать операцию. Операцию выполняла Свечина Софья Павловна. После операции позвонили и сказали, что удалили 2 ограна. Когда вечером, шли забирать животное, позвонили и сообщили о смерти.( остановка сердца, только животному даже 6 лет не было, возможна не правильная доза накроза и несвоевременное оказание помощи животному ) в следствии назвали уже не 2 поражённых органа, а три. В документе, который выдали на руки в результате смерти - был написан только один орган.На наш вопрос врачу, почему каждый раз говорите разное - врач лишь разводит руками. Так же написали что были проведены реанимационные действия, во что очень слабо верится.Так же каждое животное перед операцией должен проверять кардиолог, на наличие патологий, чего собственно говоря в данной клиники не сделали. Данной заведение полностью потеряло доверие к себе. Пожалуйста, берегите своих животных. Проходите обследования раз в год и выбирайте правильных врачей и клиники. Здоровья Вам и Вашим любимцам.
ВК «Бося»:
Уважаемая Анастасия Дмитриевна, вы обратились в клинику со своим питомцем с жалобами на рвотные позывы в течение месяца и многократную рвоту в течении последних трех дней (запись амбулаторного журнала). По результатам диагностики было выявлено объемное образование селезенки 4.5-5см!!!, занимающий значительную часть брюшной полости. В масштабе кошки это огромный показатель. Врачом была рекомендована хирургия и объяснены большие риски начала кровотечения без принятия экстренных мер.
По вашему настоянию операция была назначена на ближайший день. Кардиолог в городе единственный и в этот период его в клинике не было. Дополнительно поясняю, несмотря на наличие или отсутствие кардиологических проблем, альтернативных вариантов решения не появилось бы. Это все равно хирургия, несмотря на риски.
Операцию выполняла я, Цацкис М.Ю -хирург клиники. В момент операции было обнаружено поражение опухолью не только селезенки, но и части поджелудочной железы. Зная и оценивая все риски и предполагаемый исход, я взяла на себя решение бороться за жизнь вашего питомца и дать этот маленький шанс на жизнь. В ходе сложнейшей операции удалось удалить опухоль вместе с селезенкой и частью поджелудочной ж-зы. Стоимость планируемой услуги, несмотря на изменение в ходе хирургии ( сложность , объем и время), не изменили и оплачивали вы только удаление селезенки. Документ, который «выдали в результате смерти» и на основании которого Вы делаете выводы и пишите отзыв - это тот самый чек.
Почему бы еще не упомянуть, что сразу после операции Вам была рассказана вся ее сложность и озвучены прогнозы от сомнительного до неблагоприятного.
У Вас не возникает вопроса, зачем врачу тратить столько сил, времени и души ради этого малюсенького шанса для вашей кошки, чтобы потом, после ТАКОЙ проделанной работы оставить умирать без присмотра?! Ну а если я, тот самый врач, которому исход безразличен, тогда почему не предложила самые простые для себя решения - оставить и не трогать=смерть в муках или эвтаназия?!
Очень горько читать такие отзывы и слышать такие претензии после того, как делаешь что-то на грани возможностей и весь твой труд владельцами обесценен !